4月22日下午，江某与其委托诉讼代理人一同来到永福县法院立案大厅，将一面印有“司法为民 公平公正”的锦旗赠送给法官，同时，对法院表示“我是一个普通的公民，你们法院公正地判决了我与他人的因农村建房引起的纠纷，特别是法院说理透切的判决书，让我心服口服，感谢法院，感谢法官”。

　　　 事情追索到2014年8月28日，江某与曾某签订了《私人住宅施工合同书》，合同约定由曾某承建江某位于永福县某村的私人房屋，江某以包工包料方式发包，约定江某提供图纸及清单内容作为施工依据，曾某施工必须挂靠正规建筑公司和监理公司，完工后提供建筑合法手续。此外，还约定其他条款。至同年7月31日，曾某完成涉案房屋第七层即顶层主体工程，江某仅支付工程款30余万元。后来，双方因房屋质量、工程款问题产生纠纷，分别互相诉至法院，但是双方均撤回各自的起诉。

　　　 2019年1月7日，江某再次起诉曾某，要求确认江某与曾某签订的《私人住宅施工合同书》无效，判令曾某赔偿损失以及其他诉讼请求。江某起诉理由，以曾某施工至工程项目主体完工时，既没有取得相应建筑资质，也没有挂靠有资质的建筑公司和监理公司进行施工，同时，曾某已完成的工程质量不合格，事后，经鉴定涉案工程质量存在砖墙有开裂现象，砂浆有贯穿、开裂现象，柱、梁钢筋有外露、锈蚀现象，柱、梁有偏移现象等质量问题。曾某则辩称，江某没有提供建设房屋的设计图纸，无法挂靠正规建筑公司，责任在江某。双方各持一词，互不相让，纠纷再次诉至法院。

　　　 立案后，案件交由法院专委文中杰独任进行审理，在审理过程中，主办法官对该纠纷进行了调解，希望江某对剩余未付的工程款支付15-20万元给曾某，案件可以完全了结，但是双方互不相让，调解陷于僵局。案件通过开庭审理，双方庭上唇枪舌剑，相互指责对方的存在过错，当庭调解无果。庭审结束后，主办法官仍然不放弃调解的机会，再次召集双方进行调解，但是双方提出的调解方案差距太大，调解失败。最后，法院依法判决，主办法官精心制作本案的判决书，特别是判决说理部分，十分明确指出双方存在的过错，如曾某明知自己未取得村镇建筑工匠培训合格证书，其不能承建农村2层（含2层）以上的建筑工程，对此事实没有明确告诉江某，属于隐瞒重要事实，其后与江某签订合同，明显存在过错，应当对合同无效承担主要民事责任。江某未要求曾某出示相应的建筑主体资格证书，草率签订涉案合同，存在一定过错，且对涉案所建设的房屋，未能提供有设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计的图纸，违反法律、行政法规的强制性规定，同样存在过错，认定江某承担次要责任。3月28日，永福县法院对该案进行宣判，江某、曾某对法院的判决表示服判，不再上诉。目前，一审判决已经发生法律效力。

　　　 主审法官表示，法院审理案件，目的是让当事人满意，让双方当事人满意更是法院追求的终极目标，真正实现习近平总书记：“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

　　　 江某当天表示，从此案件中深深地感受法官的专业、认真，对认真调解表示满意，今天只有赠送“司法为民 公平公正”的锦旗，才能表达对法院公正处理案件的满意。